Ya hace unos dias vi algunas entradas en blogs por ahi acerca de la iniciativa secundada o inciada incluso por Tim O'Reilly, raiz de unos ataques sufridos por una persona cercana a el.

En el mundo hispano, esta es una pequeña muestra de las reacciones provocadas por tal iniciativa:
MicroSiervos
Enrique Dans
BarraPunto
SimDalom
IslasCies

He de reconocer que no entiendo muy bien esta iniciativa ni lo que trata de conseguir, también he de decir que , desde el lanzamiento de la idea hasta hoy, se ha creado un grupo que debate acerca de esto, y algunas modificaciones con respecto a la idea inicial han aparecido ya

Mi impresión inicial es negativa ya que no puedo evitar en pensar en los sistemas de autocensura, que pueden ser tan dañinos como la censura en si misma. No me gusta tampooco ese excesivo interés por regular lo ya regulado y aumentar el numero de leyes, protocolos, codigos, pautas, etc.

Sigo sin entender para que sirve, si el origen de todo esto fueron comentarios verdaderemente ofensivos e incluso el acoso de un demente a un blogger, tal iniciativa no serviria para evitar lo ocurrido, y los sistemas tradicionales de justicia estan para algo. Si alguien me difama, para eso tengo un sistema judicial a mi disposicion, para dirimir tales hechos.

A menos que se "impusiera", seguiran existiendo sitios de muy mal gusto y ofensivos, ¿ hacia donde vamos ? ¿ Si no consigues la certificacion de que tu sitio sigue esas pautas no saldrias en los buscadores ?. No me gusta lo que podría venir despues.

Yo no puedo hacerme responsable por los comentarios vertidos por terceros, es precisamente matar la esencia de la libertad de la comunidad, es exactamente lo que esta pasando con el mundo occidental, que, por miedo, esta aceptando limitar sus derechos mas basicos para protegerse mejor contras los indeseables. Me gustaría recordar que uno de los proceres de Estados Unidos dijo aquello que quien sacrifica libertad por seguridad no merece ni lo uno ni lo otro.

Aunque es muy cierto que, dada la libertad, existen muchos individuos que la usaran incorrectamente, por lo que cierta ética se hace necesaria. ¿ Pero quien decide ? Pues la comunidad debe decidir, la responsabilidad comun no es una utopia y esta patente en lo mayoria de los casos, que jamas permitirian determinados comentarios y acciones, con o sin codigos de conducta. A aquellos que ignoren los minimos preceptos de convivencia, pues, simplemente, se les ignorara cuales Trolls infectos. Y en la practica, muchos seguimos ya gran parte del codigo de conducta sugerido por Tim O'Reilly.

Personalmente no acepto responsabilidad por los comentarios de terceras personas del mismo modo que muchos foros y publicaciones "tradicionales". Obviamente, el sentido comun debe aplicarse, así si un fulano se pone a lanzar amenazas de muerte a otro, pondre inmediatamente a disposicion del ofendido toda la ayuda que pueda dar para llevar al indeseable ante los tribunales. Pero otra cosa muy distinta es la crítica legitima, y el problema , siempre va a estar, en la delgada linea que separa crítica de difamacion. En ese caso, si te sientes ofendido y atacado, siempre puedes recurrir a los tribunales de justicia que son los unicos con potestad para dirimir tales cuestiones. Siempre me ha parecido mal que grupos o entidades privadas pretendan atribuirse funciones de policia o de jueces, es un asunto muy delicado que lleva por oscuros derroteros.

Al final, no olvidemos, que todas las iniciativas de regulacion y aumento de legislacion, lo unico que conseguiran realmente, es asfixiar a los mas pequeños, a aquellos que no se pueden defender facilmente. Como me recuerda a todas las las acciones relativas a patentes y derechos de autor.

En resumen, la cuestión se centra mas en los comentarios que terceros puedan hacer en tu blog o web, que debes permitir y que no. Yo lo tengo bastante claro, al menos, lo que serian las lineas principales, y no tengo ningún complejo ni miedo a que me critiquen por borrar comentarios si así lo estimo oportuno. Y es que cosas como el racismo, la violencia, los insultos, no son de recibo y yo no quiero eso en mi blog, soy muy tolerante con todo tipo de ideas, incluso con algunas que me repugnan, pero, si son expuestas de un modo racional y comedido, no veo por que debiera coartarlas si entran dentro de lo que esta legalmente admitido.

De todos modos, visto lo visto, con el tiempo no me extrañaria que nos viermos obligados a admitir algún tipo de censura preventiva debido a que iniciativas como esta calaran en la opinion publica y se transformaran desde recomendaciones a regulacion legal obligatoria, y , entonces, habra que pasar por el aro, o abandonar.