El Blog de Uberum

Desde la famosa ley que permite contraer matrimonio a los homosexuales en España se ha levantado una furibunda defensa del concepto tradicional de familia desde sectores ideologicamente adscritos a la derecha politica, de este modo, caemos otra vez en la bipolaridad, si eres de derechas tienes que estar en contra del matrimonio gay, si eres de izquierdas, a favor. Ironico por que los regimenes comunistas y mas "izquierdosos" nunca fueron muy tolerantes con la homosexualidad.

Como detesto ser etiquetado dentro de ningún grupo y seguir las directrices de ningún ideologo me he planteado yo mismo esta cuestion, desde el punto de vista de un padre de familia, es decir, me siento con tanta autoridad como el que mas a hablar del asunto de las familias desde el momento que soy lo que "antiguamente se consideraba cabeza de familia" (o sea, el macho alfa de la tribu que sale con su taparrabos y su lanza a buscar la pieza de carne para alimentar a su prole)

Recuerdo airadas discusiones y argumentaciones hace un año con amigos y familiares que no dudaron en mostrar su inmediato rechazo a la ley, con argumentos para mi insostenibles o simplemente basados en una concepcion religiosa de la vida. En este último caso, no hay nada que discutir, puesto que en cuanto la palabra de Dios entra en escena, por su misma naturaleza se acabo la dicusion, ¿ como se puede replicar a un Dios ?

Quedan los otros argumentos que tratan de ser racionalistas, y son estos los que puedo intentar seguir, comprender, rebatir e incluso, si me convencen, aceptar.

Que la familia tenga que ser formada en su nucleo exclusivamente por un hombre y una mujer por que siempre fue así no me parece un argumento de peso, primero, por que no siempre fue asi, segundo, por que la fuerza de la costumbre no es fuerza suficiente en terminos de logica y razon.

Que este demostrado que para un niño sea mejor convivir con un hombre y una mujer no lo tengo yo tan claro. ¿ que clase de hombre ? ¿ que clase de mujer ?. Este argumento se basa en el prejuicio de que un homosexual tiene que ser un vicioso hedonista, o sea, si eres homosexual tu personalidad puede ser determinada a partir de ese primer y unico dato. Esto para mi es racismo puro y duro, si eres negro eres asi, si eres mujer eres asa, si eres marica ni te cuento.... Ser homosexual, a falta de mas informacion, para mi significa que te sientes atraido sexualmente por individuos de tu mismo sexo, no hay mas que añadir.

Conste que a mi la homosexualidad masculina me resulta repugnante, ¿ Besar a otro hombre ? Ni muerto, los hombres somos de lo mas antiestetico con .. eso colgandonos entre las piernas, que horror. En cambio, obviamente, entiendo perfectamente a las lesbianas, reconozco el poderoso atractivo del cuerpo femenino. Con este comentario un tanto vulgar quiero indicar que el hecho de que no comparta ciertos gustos y preferencias solo indica eso, que no los comparto. Tengo amigos que les encanta comer ciertas asquerosidades que ni loco me llevaria a la boca, pero no por ello les juzgo incapaces en materias que nada tienen que ver en la gastronomia. ¿ Alguien me puede explicar entonces por que las preferencias sexuales determinan la capacidad afectiva y pedagogica de un individuo ? Es algo así como decir que ya que te gusta el color azul nunca seras bueno tocando el acordeon.

Los niños educados por homosexuales tendran mayores problemas que los de educados en entornos "tradicionales", esta es otra de las argumentaciones. ¿ Pero que clase de problemas ? ¿ Adaptacion social ? Coje a un niño negro, llevalo a vivir a Sudafrica en la decada de los 80 en una familia de blancos en un barrio de blancos. ¿ Se adaptaria ? No creo. Entonces la conclusion es que los negros son unos inadaptados . Toma logica aplastante. El niño criado por homosexuales tendra que enfrentarse en nuestra sociedad al rechazo de muchos , incluidos posiblemente algunos profesores y educadores, amigos, vecinos, etc. Todos volcaran en ese niño su homofobia conviertiendolo seguramente en un inadaptado pero no por causa de los padres, sino de la sociedad en su conjunto que lo señalara como un paria, y hará de ese hecho (sus padres son maricones) el mas relevante en su trato con los demas.
Valiente hipocresia la nuestra.

Si aceptamos la familia compuesta por homosexuales ¿ que vendra despues ? ¿ La poligamia ?. ¿ Trios ? ¿ Cuartetos ?. Primero hay que tener en cuenta que cualquier union o familia debe realizarse desde los principios de igualdad de derechos, lo que excluye algunos tipos de poligamias donde la mujer no tiene mas derechos que las sillas de la cocina, así que tranquilos. Por lo demas, no lo se, lo que venga o deje de venir es decision nuestra. ¿ Cual es el problema ? . Muchas familias tradicionales han sido realmente trios, cuartetos o quintetos, la mujer, el hombre, la cuñada solterona, el hermano tonto del marido, y todos en la misma casa. Lo unico es que solo podian practicar sexo aquellos que contaban con la bendicion de las autoridades eclesiasticas. Eso era en la teoria, por que en la practica...

A los que proclamaron el fin de la familia, el armageddon social, solo me queda decirles que se relajen y se preocupen por lo suyo, yo de momento no he visto ninguna ley que me obligue a ser homosexual, yo tengo una familia tipo y no he visto por ningún lado nada que me amenace.

¿ Pero quiere decirme alguien donde esta el problema ?