De salto en salto de vez en cuando me topo con algún blog o web que defiende las tesis creacionistas o el diseño inteligente, pero no me refiero a las mas burdas y obvias, sino a las que pretenden usar los principios y métodos cientificos para justificar su razon. A modo de lucha teologica ( que no cientifica ) usan cualquier resquicio o "agujero" (como los llamda Richard Dawkins) para poder entonar su gradilocuente "Veis veis, el mundo lo creo Dios".
Estos ultimos me resultan repugnantes intelectualmente ya que tratan de dinamitar desde dentro el sistema aprovechandose de cualquier debilidad que puedan hallar, su forma de actuar es como la del terrorista frente a la democracia.
La democracia (como nosotros la entendemos actualmente ligada a un Estado de Derecho) esta obligada a respetar los derechos fundamentales del invididuo, a permitir la libertad de opinion, a considerar a todos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, y el terrorista sabe que esto le beneficia, tiene ventaja ya que el no dudara en matar usando cualquier medio a su alcance para imponer sus fines, la democracia debe convencer mediante acuerdos y consensos.
Los creacionistas cuando tratan de usar la ciencia en su favor juegan a la contra, como el criminal que pretende que se declare un juicio nulo por alguna formalidad, sabe que puede jugar con esa ventaja que el sistema garantista le ofrece, y a veces lo consigue. Si os fijais bien no traen nunca pruebas concluyentes de que el planeta fue creado hace 5.000 años aproximadamente, buscan las incoherencias o lagunas del conocimiento actual para sembrar la semilla de la duda, que no se por que motivo, siempre parece favorecerles a ellos, ya sabeis, in dubida pro reo.
Si de verdad fueran honestos expondrian un trabajo serio, profundo y concluyente que abarcara desde la biologia hasta la geologia, ya que la idea de que este planeta y todo lo que contiene no tenga mas que 5.000 años viola no solo la biologia conocida, sino la fisica, la astronomia, la geologia, la palentologia, etc. Todo un monto enorme del saber humano que se sustenta entre si y forma un todo coherente, logrado durante los ultimos 200 años aproximadamente. Ellos nunca pueden plantar batalla en ese terreno, sino que buscaran algún error en el procedimiento para que se declare el juicio nulo, ya sabeis, n Dubida... Pro Reo
En España, a día de hoy, esta peste no se deja notar mucho, por suerte los catolicos, quizás por su mas dilatada historia de encontronazos con la ciencia, de algún modo han aprendido a adaptarse y no se dejan arrastrar por esa ola de fanatismo proveniente de un pais demasiado importante, Estados Unidos, como para tomarselo a broma. Europa se podría encontrar dentro de poco rodeado, por el sur y el este el integrismo islamico, por el Oeste el fanatismo cristiano.
Que Dios nos asista.
De acuerdo contigo, sin ir
De acuerdo contigo, sin ir muy lejos ahora me viene a la cabeza una noticia que leí hace unas semanas. Trataba sobre pruebas que negaban que el Homo habilis procedía del Homo erectus, y eso, de alguna forma, ponía en entredicho la actual linea de evolución humana. Esto no quiere decir que el hombre no provenga del mono, pero sí que los ramajes pueden ser distintos a lo que se piensa. La ciencia trata de eso, de mejorar según se van haciendo nuevos descubrimientos. Y una teoría nunca es valida del todo, es la mejor hasta que se demuestre su falsabilidad en algún caso o hasta que alguien descubra otra mejor y más acorde con lo observado. Pero pude leer comentarios en muchos peridódicos digitales y en algunas webs sobre que ahora la ciencia había demostrado que el evolucionismo era una patraña y que eso demostraba que Dios creó al hombre a su imagen y semejanza. Estaban en pleno extasis los creacionista. La verdad es que las simplificaciones que hacian, y las tonterías que decían, me acabaron poniendo de los nervios y preferí dejar de leer.
El catolicismo no ha caido en el creacinismo del todo (porque un poco sí ha caido, con la boca pequeña) porque no quieren perder clientela. Así de claro. Saben que en Europa católicos de verdad, de los que siguen las normas, hay cuatro gatos. El resto son católicos de tradición que follan con condón, antes del matrimonio incluso, que no se confiesan y no se arrepienten, que incluso aceptan el aborto en sus supuestos por ley, pero en las encuestas son católicos y ellos mismos lo reconocen, pero no practican. Yo digo que serán cristianos, pero no católicos. Y la cúspide eclesiastica sabe que no viven sus mejores momentos, que es muy frecuente oir a los católicos (no practicantes) que creen en Dios y Cristo, pero que no creen en la Iglesía y que se están empezando a cansar. Y aquí en España y en otros paises europeos empezar a defender el creacionismo, que va contra las evidencias de la ciencia, sería un tanto suicida. Y lo saben.
Un saludo.
El catolicismo se enfrenta
El catolicismo se enfrenta ahora a la marea fundamentalista, es cierto que existen sectores que tratan de mover la Iglesia hacia ese sentido que les asegura un nucleo duro e inquebrantable de seguidores, mientras que las posiciones tipicas del Concilio Vaticano II son un tanto mas arriesgadas ya que abren la puerta a cuestionarse muchos conceptos, sobre todo los que sin ser Dogma de Fe acabaron impuestos por la Curia Vaticana.
Esta va a ser una guerra con muchos frentes en las proximas decadas, quizas haya que busar aliados entre los mismos catolicos moderados para evitar que los fanaticos aumenten sus cuotas de poder.