Siempre me llamo la atención como una persona de carne y hueso pasa a convertirse en un erudito, sobre todo en ese area del conocimiento y saber humano conocido como Humanidades. Y es que los hay muy sabios y doctos, que no pierden la ocasion con una retorica bien pulida en sacarte las verguenzas al aire por que no has leido todavia a Pessoa ni sabes recitar a Espronceda de memoria (los puñeteros cañones se me olvidaron nada mas salir de la escuela).

Y es que cien hostias por banda habría que darles a estos que se jactan de no tener ni idea matematicas, de menospreciar la informatica, y de asegurar que la inversion en la exploracion del espacio es un derroche habiendo tanta hambre en el mundo.

Cuando algunos de estos doctores del saber humano tiene que asomarse por el mundo de las ciencias empiricas (y no empiricas como las tan odiadas mates) enseguida descubres , sorpresa, que son ellos tan o mas ignorantes en "ciencias" de lo que tu eres en "letras". O por lo menos, tu reconoces tu ignorancia y no te sientes orgulloso de ella, ellos, los grandes pensadores, se descuelguan con un menosprecio a la teconologia, usualmente apuntando a esta como origen de los males de nuestra sociedad.

Pero serán capullos, la imprenta, la estilografica, la radio, el papel, todo eso es ciencia y tecnologia, ¿ que se creen ? ¿ que componiendo versos y sonetos se puede curar una enfermedad ?

El saber y cultura humanos a día de hoy es inmenso, no podemos pretender abarcarlo todo y la especializacion es un mal necesario para poder seguir avanzando. Pero ojo, tan cultura es la Teoria de La Relatividad Genereal de Einstein, como Guerra y Paz. El ser humano necesita de ambos, y menospreciar uno en favor del otro es caer en los perpetuos errores del "yo soy mas que tu".

A las ciencias siempre se les achaco la inhumanidad, la frialdad, la carencia de sentimientos y por tanto de belleza, tremenda es la ignorancia. Las emociones tienen su lugar en la ciencia como en cualquier otra faceta humana, aunque eso si, disponemos de herramientas para evitar que estas sesguen nuestras conclusiones y así poder obtener verdades los mas objetivas posibles.

Y no me vengan con los discursos retorico-filosoficos de que no existe la verdad objetiva, o que esta solo puede provenir de un Ser supremo o cualquier otra gaita. La ciencia, bien entendida, asume el margen de error y la imperfeccion, no es lo mismo una Teoria, que una Hipotesis, que una Ley, que una simple elucubracion. A la ciencia, a la buena ciencia, no le gustan los dogmas, y todo se puede poner en tela de juicio por cualquiera, siempre y cuando presente argumentos razonables y solidos.

En cambio, en el mundo del arte , por ejemplo, me tengo que tragar algunos sapos como que este o el otro son brillantes, magnificos, solo por que a algunos les parece asi. Y es que el arte, sobre todo las artes platicas, se han vuelto tan subjetivas y subversivas que para mi que se han pasado de rosca. Me cuesta entender la belleza de según que esculturas y cuadros de tipo abstracto, ya que solo son reflejo de las paranoias y deliros de la mente de su creador. Y cuidadin, pecadores, que si no os gustan es por que no sois lo suficientemente cultos y refinados.

Os propongo un ejercicio, localizad a algunos de estos grandes maestros y alguna de sus alocuciones o monologos de grandeza, contabilizad el numero de citas y frases que han copiado de los llamados autores clasicos, algo que usan para mostrar cuan larga y extensa es su sabiduria, y comparadla con la informacion real que estan ofreciendo. Me maravilla cuanto pueden largar sin realmente decir nada, son politicos en estado puro. Por cierto, no lo intenteis en vuestra casa, ese don de la charlataneria es innato y cualquier intento de imitarles acabaria en verguenza y oprobio para vuesas mercedes.