ciencia

Suelo ignorar el futbol, pero no su impacto, es imposible por que esta en todas partes, absorbe tal cantidad de atencion energia y recursos que se hace dificil dejarlo de lado aun cuando por norma no me interesa las circusntancias deportivas, y hoy, ya sabeis, España va a ganar la Eurocopa sin bajarse del autobus por que una vez mas tenemos un equipo como nunca , y nos reventara quedarnos en cuartos como siempre. No entro en las razones de por que España siempre tiene unos resultados tan mediocres para la cantidad de dinero que mueve el futbol aqui, eso lo dejo para los misticos del balompie, a mi solo me gustaria aclarar ciertos puntos

Algunos costes y presupuestos relacionados con la ciencia

• El coste del proyecto Phoenix (la ultima sonda que se envio a Marte) se estima en 420 Millones de Dolares
• El coste del Hubble se estima en 2.100 millones de dolares
• El presupuesto de la ESA en el 2006 fue de de unos 2.904 millones de Euros
• El prespuesto del CSIC en el 2006 fue de 485 Millones de Euros.

Algunas cantidades relacionadas con el mundo del futbol

• Se rumorea que el Chelsea esta dispuesto a pagar 50 millones de EUROS por el traspaso de Fernando Torres
• El Milan ofrece 30 millones de Euros por Ronaldinho y Zambrotta
• . La UEFA repartira 184 millones de EUROS en primas entre las 16 selecciones que participan en la Eurocopa 2008.
• El pruespuesto del Real Madrid para la liga 06-07 rondaba los 306 Mllones de Euros
• 1050 millones de EUROS por los derechos de imagen de la Eurocopa

Los numeros, como siempre, hablan por si solos, pero a este paso el Real Madrid va a alcanzar en presupuesto al Consejo Superior de Investigaciones Cientificas de España, o sea, casi todo nuestro I+D publico, y desde luego si sumamos el presupuesto del Real Madrid, el Barcelona, el Valencia, etc lo sobrepasa tranquilamente.

PD: Investigar en españa es llorar

Hoy dia 4 de Junio se ha fallado el premio Principe de Asturias 2008 de Investigacion Cientifica y Tecnica, siendo reconocidos como merecedores de tal galardon 5 investigadores relacionados con el campo de la nanotecnologia y nuevos materiales: Sumio Iijima, George M. Whitesides, Robert Langer, Shuji Nakamura y Tobin Marks

Desde la pagina de la Fundacion Principe de Asturias, extraemos este resumen de los meritos y motivos por los que estas personas fueron reconocidas este año:

Sumio Iijima nació en Saitama (Japón) en 1939. En 1991 descubrió los nanotubos de carbono, materiales hechos a base de átomos de carbono, y su potencial inherente. Son las fibras más resistentes conocidas hasta el momento, lo que da lugar a una nueva generación de materiales ultraligeros y ultrarresistentes.

Shuji Nakamura es el inventor de los LED (Light Emitting Diode) o diodos emisores de luz verdes, azules y blancos y ha desarrollado también el LED ultravioleta que permite la esterilización del agua potable. Otro de sus grandes logros es el láser azul, con importantes aplicaciones en la optoelectrónica y el almacenamiento de datos. Este láser ha dado lugar a la tecnología blu-ray.

Robert Langer está considerado el padre de la liberación inteligente de fármacos, por el desarrollo de novedosos materiales biomiméticos en forma de polímeros, nanopartículas o chips, que posibilitan la distribución controlada de fármacos por el cuerpo humano. Esto permite el transporte seguro y la administración de las dosis justas y controladas de medicamentos, incidiendo directamente en las células malignas y permitiendo una liberación prolongada en el tiempo, lo que aumenta notablemente su eficacia.

George M. Whitesides ha desarrollado novedosas y eficientes técnicas de fabricación de materiales en la nanoescala. Entre ellas se encuentran la litografía blanda, mediante la cual consigue que una molécula actúe de soporte o molde para generar multitudes de moléculas con unas características determinadas. También es uno de los padres del autoensamblado molecular

Tobin Marks está considerado un referente en la catálisis química, que le ha llevado al desarrollo de numerosos tipos de plásticos reciclables e inocuos al medio ambiente. Ha desarrollado un prototipo de celdas solares fotovoltaicas de tercera generación, compuestas de materiales orgánicos, flexibles, eficientes y de bajo coste, así como sensores médicos y moduladores para la transmisión más eficiente de datos. Otros de sus logros son transistores y diodos emisores de luz basados en materiales orgánicos (OLED), que suponen ahorro energético y pueden ser incorporados en dispositivos electrónicos como PDAs, teléfonos celulares, siendo además la base del denominado papel electrónico.

Sinceramente, Linus Torvalds lo tenia muy crudo, pero no es demerito ninguno, doy por descontado que seguira habiendo gente que proponga su candidatura en sucesivas convocatorias.

Toma titulo patetico.
Soy lector habitual de ciencia ficcion y me gusta lo fantastico, es el tipo de lectura que suelo buscar con mas interes (lo mismo se podria aplicar al ambito cinematografico) y eso me provoca ciertos conflictos. Amigos de lo fantastico, reconozcamoslo, Asimov, Arthur Clarke, Philip K. Dick, Anne Rice, Frank Herbert, Julian May, etc, no son genios de la palabra escrita, son quizas aceptables pero estan bastante lejos de la excelencia, y ya no digamos otros, que escudandose en fantasias mas o menos elaboradas publican textos bastante mediocres, pero aun asi me los trago por mi afan de soñar con mundos imposibles.


Ya se que podemos encontrar pequeñas joyas por ahi, (quizas Stanislav Lem ?? ) pero lo habitual es que en el mundo fantastico no abunden autores que cuiden la palabra escrita, parece que describir una galaxia a mil años luz te exime de cuidar los detalles de la trama, el sentido de los personajes y hasta el mismo vocabulario a emplear, es una pena.


Que hay otros mundos aparte de las naves espaciales, eso ya lo se, pero la calidad de la expresion no suficiente para engancharme a la lectura si detras no hay una idea que me haga soñar, ya me he leido mas de 6 veces entero el Señor de los Anillos, no es una obra cumbre de la literatura como algunos pretenden, pero tiene algo, ese algo que consigue hacerme evadir de lo cotidiando y mundano, quizas ese mismo algo que me hace recordar que una vez fui un crio que soñaba con viajar a la luna con Julio Verne.

Y es que a veces llevado por el deseo infantil de fantasear he llegado a comprar verdaderos pestiños de libros, como por ejemplo uno de Star Trek llamado fuego negro, y otro que era la novelizacion de los primeros episodios de aquella serie de television llamada Galactica (la original de los 80). Son autenticos bodrios, lo se, pero aun asi... pico cual fumador que sabe lo malo que es el tabaco y aun asi compra su cajetilla diaria.

Y del cine no digamos, se que hay peliculas buenas, malas y horribles, pues bien, de entre las horribles, he llegado a ver Independence Day mas de 4 veces, y hasta llegue a pagar una entrada de cine para ver La Guerra de los Mundos (en la que trabajaba Tom Cruise) a sabbiendas de que iba a ser un truño antologico.

Que se le va a hacer...

De salto en salto de vez en cuando me topo con algun blog o web que defiende las tesis creacionistas o el diseño inteligente, pero no me refiero a las mas burdas y obvias, sino a las que pretenden usar los principios y metodos cientificos para justificar su razon. A modo de lucha teologica ( que no cientifica ) usan cualquier resquicio o "agujero" (como los llamda Richard Dawkins) para poder entonar su gradilocuente "Veis veis, el mundo lo creo Dios".

Estos ultimos me resultan repugnantes intelectualmente ya que tratan de dinamitar desde dentro el sistema aprovechandose de cualquier debilidad que puedan hallar, su forma de actuar es como la del terrorista frente a la democracia.

La democracia (como nosotros la entendemos actualmente ligada a un Estado de Derecho) esta obligada a respetar los derechos fundamentales del invididuo, a permitir la libertad de opinion, a considerar a todos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, y el terrorista sabe que esto le beneficia, tiene ventaja ya que el no dudara en matar usando cualquier medio a su alcance para imponer sus fines, la democracia debe convencer mediante acuerdos y consensos.

Los creacionistas cuando tratan de usar la ciencia en su favor juegan a la contra, como el criminal que pretende que se declare un juicio nulo por alguna formalidad, sabe que puede jugar con esa ventaja que el sistema garantista le ofrece, y a veces lo consigue. Si os fijais bien no traen nunca pruebas concluyentes de que el planeta fue creado hace 5.000 años aproximadamente, buscan las incoherencias o lagunas del conocimiento actual para sembrar la semilla de la duda, que no se por que motivo, siempre parece favorecerles a ellos, ya sabeis, in dubida pro reo.

Si de verdad fueran honestos expondrian un trabajo serio, profundo y concluyente que abarcara desde la biologia hasta la geologia, ya que la idea de que este planeta y todo lo que contiene no tenga mas que 5.000 años viola no solo la biologia conocida, sino la fisica, la astronomia, la geologia, la palentologia, etc. Todo un monto enorme del saber humano que se sustenta entre si y forma un todo coherente, logrado durante los ultimos 200 años aproximadamente. Ellos nunca pueden plantar batalla en ese terreno, sino que buscaran algun error en el procedimiento para que se declare el juicio nulo, ya sabeis, n Dubida... Pro Reo

En España, a dia de hoy, esta peste no se deja notar mucho, por suerte los catolicos, quizas por su mas dilatada historia de encontronazos con la ciencia, de algun modo han aprendido a adaptarse y no se dejan arrastrar por esa ola de fanatismo proveniente de un pais demasiado importante, Estados Unidos, como para tomarselo a broma. Europa se podria encontrar dentro de poco rodeado, por el sur y el este el integrismo islamico, por el Oeste el fanatismo cristiano.

Que Dios nos asista.

El titulo esta puesto para hacer una gracia a costa de un libro que por cierto no he leido, por lo que no se si es bueno o malo, No es el caso que me atañe hoy, que va mas a ridiculizar ciertos cultos populares y academicos hacia ciertos personajes, como es el caso de Platon.

Conozco algo de las andanzas de tan egregio filosofo desde mi asignatura de filosofia en COU (el antiguo curso preuniversitario en España), y ya entonces, aunque mis calificaciones fueron de las mas altas, nunca llegue a entender por que habia causado en nuestra civilizacion tal impacto, multitud de pensadores y filsosofos que vinieron despues tomaron a Platon como referencia. Bueno, en algunos casos si que lo entiendo, ya que por ejemplo, los primeros pensadores cristianos vieron en Platon un precursor de sus ideas y como estas confirman el ideario cristiano (que si el alma inmortal, que si el Demiurgo creador,que si la inferioridad de la mujer, etc)

Incluso llegue a comprarme varios libros, años despues, para leer por mi mismo, a tal peculiar personaje, en concreto el Fedon y la Republica. En castellano, por supuesto, aunque doy por buenas las traducciones.

Que narrativa, que habilidad con la palabra, que retorica, fantastico, magnifico, si hubiera nacido en esta epoca , se forraria a vender best-sellers, es capaz de engancharte aun cuando lo que te esta diciendo es un sarta de gilipolleces. Personalmente, aunque lo que diga me parece un disparate, recomiendo su lectura a los que quieran mejorar su retorica (como es mi caso, que me hace falta imperiosamente, pero eso es otra historia). Secillamente magnifico.

Ahora bien, vayamos a su contenido, el tio este se sienta, se fuma sabe Dios lo que, y empieza a ver Demiurgos, cuevas, ideas fantasma, joder, eso tambien lo hago yo si consigo una buena pilula. Eso si, por suerte , concluye que la mujer esta entre las mas importantes posesiones del hombre, justo por encima de su caballo. Anda y vete a cagar por ahi.

Hay que reconocer que el tipo piensa y piensa, y elucubra acerca de todo lo habido y por haber, y lo hace bien, aunque claro, señores doctos en filosofia, una cosa es que lo que tu te puedas imaginar, y otra muy distinta la realidad. En mi cabeza puedo diseñar universos enteros, como hizo Tolkien con su señor de los anillos, pero no por ello me voy a creer que eso es algo mas que fantasia, divertida, pero fantasia al fin y al cabo.

Ciuando en alguna charla alguien ha querido defender la posicion preeminente de Platon ha sacado a relucir lo de la contextualizacion, que habia que tener en cuenta la epoca y el momento, pero , oh sorpresa, existieron otros pensadores griegos que se adelantaron mas de mil años en muchos descubrimientos clave, como la circunferencia de la tierra, que la tierra es redonda, que la tierra gira alrededor del sol, y tantas otras muchas cosas, que de rebote con los años, me voy enterando... ¿ por que no me hablaron de los Jonicos ? ¿ Por que me tuve que enterar por un episodio de Cosmos del gran Carl Sagan de la existencia de estos personajes ? .

Si hubieramos hecho caso a aquellos filosofos, que eran mas cientificos tal como los entendemos hoy en dia, la de miserias que se habria ahorrado la humanidad. Sin embargo, aun hoy en dia, valoramos mas al charlatan que no dice nada, pero lo dice muy bonito, cual politico vendiendonos el paraiso

Y es que las disquisiciones metafisicas estan, parece ser, muy dentro de la esencia humana. Es normal hacernos preguntas trascendentes, pero esto conlleva el peligro de pasarnos de rosca y empezar a ver elefantes rosa, quiero decir, demiurgos y fuerzas creadoras y diseños inteligentes y profetas y astrologos y ovnis y... Supongo que es el precio que tenemos que pagar por nuestra capacidad intelectual, algo que todavia no hemos aprendido a usar correctamente, y es que la verdad, biologicamente hablando, hace dos dias que hemos bajado del arbol y ya nos creemos Sapiens.