Me acabo de llevar una sorpresa mayuscula, estaba convencido de que en materia de energia electrica España era una importadora neta, sobre todo de las famosas centrales nucleares francesas, y de ahi todo el discurso acerca de volver a activar las centrales nucleares en España, ya sabeis, que aqui somos tontos, no queremos esas cosas feas y al final se la compramos a Francia... pues, ¿ sabeis que ? Es falso !!! Toda ese argumentacion para incentivar nuevas centrales nucleares es absurda y no se de donde ha salido. Paso a demostrarlo con datos.

Este es un extracto del informe de operaciones que la REE publica para Enero del año 2000. Como veis, el saldo de las operaciones internacionales es positivo 196.386 MWh , lo que significa que es importador (asi reza la leyenda en el informe, positivo significa que se importa, negativo que se exporta). Entonces, es cierto, traemos energia (fundamentalmente de Francia)

Ahora saltemos 4 años hacia adelante, Enero del 2004, y caramba, como ha cambiado el cuento, durante el mes el saldo es negativo lo que quiere decir que hemos enviado durante ese mes 318.325 Mwh Como podeis comparar la energia nuclear se mantiene, aparece el Ciclo combinado ( que a fin de cuentas es combustible fosil) pero la generacion en Regimen Especial (Hay estan las energias eolicas y solar fotovoltaica ) simplemente se ha duplicado. España ha pasado de importar a exportar. Pero los mas desconfiados podria pensar que es que se trata de un caso puntual, ese mes, ya sabeis.

Pues os dire que los balances ANUALES fueron en Mwh:

En resumidas cuentas que desde el 2004 el balance total es negativo (o positivo segun quieras mirarlo) de tal forma que enviamos mas energia fuera de la que traemos, o en otras palabras, que se genera mas electricidad de la que se consume y eso teniendo en cuenta todos estos años de sequia (por lo de las hidroelectricas) y crecimiento (aumento de la demanda interna de energia)




Si no me creeis a mi, entonces, validad por vosotros mismos los datos aqui mostrados en la pagina de balances de la REE y pedid cuantos informes querais. Para mi la sorpresa ha sido mayuscula y me he puesto a buscar por la red este detalle hasta que encontre un blog que ya apuntaba este mismo hecho por Febrero del 2007 pero en general a mi modo de ver esta transicion ha pasado muy silenciosamente o simplemente no le prestamos atencion en su momento.


Ni que decir tiene que la produccion de energia eolica ha sido clave y mas aun la famosa interconexion con Francia, ya que en realidad no se genera mas por precaucion y , para los detractores de las renovables que dicen que sin energia nuclear no se puede , que sepais que durante este año ha habido bastantes picos en los que el 33% de la energia consumida provenia de las renovables (o en terminos de la REE , Regimen Especial ), acabando el 2007 con una media del 20%. Y repito, si la interconexion con el resto de vecinos se amplia la capacidad puede a su vez incrementarse (no es que queramos exportar mas, es que se trata de mitigar los efectos nocivos de los picos tanto de subida como de bajada en la demanda y en la generacion ).

Tanto que nos gusta hablar de modernidad y las cosas estas de Internet mas las nuevas tecnologias y bla bli bla blu... que no esta de mas ver si la empresa patria se toma esto en serio o se siguen preguntando para que sirve esto de internet

Vemos aqui que segun los datos tomados por Eurostat España no llega ni a la media de la Zona Euro en cuanto a porcentaje de empresas que aceptan pedidos online, solo un 8% en España durante los años 2006 y 2007 ( no hay datos todavia de 2008 ). Parecia en el 2005 y 2006 que se iba a acelerar que no veas, pero o Eurostat no ha tomado bien los datos o se ha producido un paron en seco.

Veamos si los empresarios españoles tienen razon. España tampoco llega a la media de la zona euro pero en los ultimos años se crece al mismo ritmo, la pendiente de las rectas es practicamente igual y tampoco hay tanta diferencia, desde luego menos que en el nivel empresarial

Queda abierta la ronda de discusiones de por que y de por que no. Tambien aclarar que la zona Euro es muy amplia y que no es lo mismo compararse con Portugal que con Alemania, por eso motivo he preferido usar la media, para que las verguenzas no asomen con demasiada fuerza. Eso si, el "surpasso" tambien se ha dado en esto e Italia se va quedando atras , es el unico consuelo que podemos sacar de estas cifras
, acceso

No se bien donde clasificar este asunto, ¿ politica ? ¿ ecologia ? ¿ sociedad ?, y es que no hace mas que unas pocas semanas el parlamento español aprobaba una proposicion no de ley que insta al gobierno a adherirse al proyecto simio. ¿ y eso que significa ?. Pues se resume en que la pertinente legislacion española se modificara para atender a estos 4 puntos

1. Prohibicion expresa de maltratar, experimentar y comercializar con grandes simios.
2. Establecimiento de condiciones de tenencia en custodia que se facultaran para estos animales.
3. Prohibicion expresa de la tenencia de grandes simios con fines comerciales y espectaculos.
4. Creacion de "un tipo penal agravado que castigue los casos de comercio, maltrato y tenencia ilegal de chimpances, bonobos, orangutanes y gorilas".

Esto, segun se entienda, pondra a los grandes simios un peldaño por encima del resto de los animales en cuanto a proteccion legal, se acabo eso de mostrar a chimpances en espectaculos circenses, anuncios de television y otras ( siento decirlo ) humillantes atracciones. Estoy absolutamente de acuerdo si bien no veo por que no debiera extenderse al resto del mundo animal con los debidos matices. Se muy bien que entonces en España topariamos de bruces con el problema del toreo y los toros.

Para quienes no lo sepan existe una pagina en la que se publican los resumentes de las leyes presupuestarias españolas a traves de la Secretaria de Estado de Hacienda y Presupuestos en la que se pueden ver incluso estadisticas de gastos e ingresos desde el 1998 pero una advertencia, es , como todo papel burocratico, bastante enrevesado y mas en España donde nunca esta claro si las Autonomias son Estado , si las partidas incluyen el despil... queria decir, el gasto de los distintos gobiernos autonomos.

Se pueden ver cosas curiosas a partir de esta grafica que he compilado con datos obtenidos de las paginas anteriores, he seleccionado algunas partidas presupuestarias y el comparado el gasto desde el año 1998, esto es lo que sale (en millones de Euros):

Ahora mirad atentamente el dibujo, lo primero que salta a la vista es como el gasto en todas las partidas (menos en Defensa en azul abajo del todo) se contrajo a partir del 2001, recuerdo que por entonces estabamos en la crisis de la burbuja de las .com , el unico que se salvo fue Defensa, que siempre imcremento su presupuesto ligeramente, todo hay que decirlo. Con aquel u este gobierno no se notan que la linea se haga mas o menos empinada.

Luego, el ancho de cada color os da una idea del montante de cada partida, cuanto mas ancho, mayor es el gasto, asi podemos ver que Educacion es una de las partidas mas pequeñas, y llama poderosisimante la atencion al recorte brutal desde el 1999, alguna buena razon habra que lo explique.

Alguien me tendria que explicar muy despacito por que la partida de Gestion y Administracion de la Seguridad Social cuesta 8 veces mas ahora que hace 10 años cuando en esa partida solo se contemplan los gastos de "administracion y gestion" y no el coste de la Sanidad en si, lo mismo que esa partida conocida como "Servicios de Caracter General" que funciona a modo de cajon "desastre" en la que meter cosas como Dirección y Servicios Generales de Economía y Hacienda, Elecciones y Partidos Politicos y sobre todo, la partida de Imprevistos y funciones no clasificados que no ha dejado de aumentar año tras año, esto para mi no es serio.

Prometo volver sobre el tema mas adelante e investigar en mas detalle alguans partidas y "subpartidas" que me estan llamando poderosisimamente la atencion, no con animo de criticar o ensalzar a ningun partido politico, eso vaya con la opinion de cada uno, sino con promover una actitud critica y activa acerca del dinero que, segun Hacienda, es de todos a la hora de pagar... pero muy pocos se ponen a mirar "donde" se gasta y "cuanto".

Recuerdo hace años cuando me dijeron que tenia que comenzar una nueva etapa profesional dentro de un equipo internacional en el que Alemania era el pais con mayor numero de integrantes, asi como la direccion del mismo equipo, en un ejercicio de memoria y sinceridad tengo que reconocer que hablando claro y poco fino "se me pusieron de corbata", largas reuniones y discusiones por telefono evidentemente en ingles y la duda terrible de si alguien salido de esa esquina del mundo llamada Galicia podria estar al nivel de los reputados ingenieros alemanes.


Los primeros meses fueron tensos, mi nivel de ingles no me permitia seguir las discusiones de trabajo y pase algunos momentos realmente angustiosos al telefono al ser interpelado y no entender que se me estaba preguntando. Tuve que ponerme las pilas, superar verguenzas y echar mano de todos los trucos posibles para no airear en exceso mi falta de habilidad en el idioma.


Despues del primero año llego el fin de un mito, comenzaba a ser capaz de seguir las reuniones, de entrar en las discusiones, de cuestionar los planteamientos de terceros y, en general, de desenvolverme con un minimo de soltura, para descubrir que los alemanes no eran semidioses, no estaban mejor formados ni capacitados ( si exceptuamos la cuestion linguistica ) y carecian totalmente de ambicion profesional, en general puedo decir que el nivel encontrado era francamente inferior a la media española. No daba credito y no era capaz de entender nada.


Despues de 5 años comence a comprender, individualmente no eran nada brillantes, carecian de ambicion, de imaginacion, de improvisacion, incluso no eran tan organizados a nivel individual como pensabamos, sin embargo, en los proyectos a largo plazo rendian mejor... o en otras palabras futbolisticas, aqui en casa eramos mejores jugadores, nos gusta llevar la pelota, hacemos todo tipo de filigranas, virguerias... pero si nos enfrentabamos en equipo.. perdiamos.


Por fin lo entendi, ellos no necesitan tener tan buenos jugadores, prefieren buenos entrenadores, gestores mas racionales y sensatos, planes a medio y largo plazo realistas y asumibles, objetivos que no mudan segun el viento que le sople al "jefecillo" de turno. Por eso mismo ellos no tienen que correr tanto ni quedarse 200 horas al dia en la oficina, no necesitan alardear de enciclopedicos conocimientos y no sienten esa necesidad de destarcarse como "el que mas sabe". El equipo es para ellos algo mas que una cuestion retoricas.


Es cierto, a nivel individual los alemanes ya no son lo que eran, un ingeniero español no debe sentirse amedrentado por un ingeniero aleman, pero Alemania sigue siendo Alemania, un gestor español tiene todavia que aprender muchisimo de un gestor Aleman, nos falta un mundo para estar a su nivel en capacidad de gestion. Incluso, otro mito que puedo desmentir por mis propias vivencias es esa "pretendida frialdad" germana, de todos mis jefes directos los que mas se preocuparon por mi como persona siempre fueron los alemanes, mas alla de sus capacidades como gestores el recuerdo que siempre me quedara es su trato humano incluso en la situaciones mas tensas y criticas... o acaso esto precisamente forma parte de su forma de entender que significa liderar un equipo.

Una imagen vale mas que mil palabras dicen, pues fijaos en estas graficas sacadas del informer La dependencia energética y los intereses de España de Paul Isbell (Investigador Principal de Economía Internacional, Real Instituto Elcano),

Si, no hace mucho estabamos muy ufanos de ostentar la 8 posicion en cuanto al listado de paises por PIB, pero ahora el FMI ha retocado ciertos parametros y tenemos una lista de paises por volumen economico en la que España ha caido varios puestos pero sinceramente estoy muy confuso ya que se han retocado los criterios para obtener dicha lista y bueno, asi a bote pronto, no entiendo gan cosa por que me he dado cuenta que hay muchos crtierios y muchas listas

Tenemos la lista del FMI, la lista del Banco Mundial , y , ceñido a Europa, la lista del EuroStat. Luego como criterios tenemos el PIB nominal y el PIB por PPA (PIB por paridad de poder adquisitivo) y el PIB por habitante.Tenemos diversas publicaciones donde veo a España botar entre los puestos 8 y 11, segun el criterio, el año (2006-2008)

Esto, por lo que yo veo por aqui, parece mas importar en otros paises que en España misma, tengo la sensacion de que en el fondo nadie hace mucho caso a esas listas ya que nadie las entiende bien, pero siempre queda el prurito ese nacional. En estas listas, como boton de muestra, no veo a paises como Finlandia, Suecia, Dinamarca... y sientiendolo mucho prefiero esos paises a casi todos los que estan en los 10 primeros puestos por PIB.

Siento no poder dar mas datos concretos, o explicaciones que desenmarañen todo esto, solo pretendia avisar del embrollo que hay en todo esto y lo gracioso que puede resultar, por que por ejemplo segun los datos que yo veo los italianos no deberian estar tan preocupados por el "surpasso" pero en cambio a los canadienses, miembros del G8 , se les ha pasado limpiamente y no veo tampoco que hayan dicho ni mu, (algo me dice que les importara tambien un carajo)

Por cierto, ¿ tendremos que hablar algun dia del "surpasso" Mexicano ? Me ha llamado la atencion que segun de donde se saque la noticia y segun el criterio España esta justo por delante de Mexico, o Mexico justo por delante de España, ¿ sere este motivo algun dia de airadas quejas o tristes lamentos desde aqui ? Si tal cosa ocurre ¿ alguien se dara cuenta ?, y una ultima cosa, si Mexico, India, Rusia, Brasil tiene unos PIB de los mas altos del mundo ¿ donde coño esta todo el dinero ? Prefiero no mirar la lista de paises por reparticion del PIB entre sus habitantes, algo, que refleja mucho mejor el avance de un pais.

Fuente: REE

Red Electrica Española ha emitido un comunicado de prensa en el que anuncia un nuevo record en la produccion de energia electrica a partir de energia eolica, en concreto se llego a generar 10.032 MegaWattios en un pico que represento el 28% del total del consumo nacional. Es desde luego una buena noticia y un pequeño soplo de esperanza el hecho de que haya sido la fuente mas importante incluso adelantando a la generacion por ciclo combinado.

De todos modos... no es suficiente, ese 14% de carbon y 25% de ciclo combinado habria que reducirlos en los proximos 5 años de una manera muy significativa y notese por cierto que estamos hablando de generacion electrica, que no es lo mismo que hablar del total de consumo energetico en el que habria que incluir el gas usado para la calefaccion y el petroleo para los vehiculos y maquinaria (dos casos de consumo no incluidos en este tema). Asi que ese 28%, que puede parecer fantastico no es suficiente, esta bien, pero no es suficiente...