economia

Durante las olimpiadas recordareis que hubo gran revuelo por aquella fotografia promocional de la seleccion de baloncesto , hay que ver que incorrectos somos los españoles, pues mira tu por donde que ahora desde la City Londinense se despachan via Financial Times sin ningún pudor con el juego de palabras "PIGS" (cerdos) y las iniciales de Portugal, Italia Grecia y España. Pero es la cosa tiene bemoles, ya que si traduzco:

Exciting countries get exciting acronyms, at least in financial circles. Fast-growing Brazil, Russia, India and China, for example, are called Brics, the very initials implying solid growth. Other countries are less fortunate. Take Portugal, Italy, Greece and Spain, sometimes described as the Pigs. It is a pejorative moniker but one with much truth.

Me están diciendo que las siglas son peyorativos.. ¡¡¡ pero que son muy ciertas !!! ¿ Pero de que van estos fulanos ? Rasgarse los ojos es racista pero que esos 4 paises somos cerdos en la mugre es de una corrección que pasma.

El mundo financiero y empresarial debería de vez en cuando realizar un pequeño esfuerzo didáctico para que el común de los mortales podamos entender ciertos conceptos y circunstancias que son difíciles de encajar de este mundillo, y yo me pondría el primero en la cola por que no acabo de entender bien la necesidad que existe en el capitalismo de "crecer". Vengo observando que todo lo que no sea crecer por encima de un 2% pone nerviosa a la gente, y si el crecimiento cae por debajo del 1% inmediatamente saltan las alarmas de crisis y el aviso apocalíptico de "recesión", aun cuando los números sigan en positivo.

Toda esta parrafada viene a colación de lo que estoy leyendo ahora mismo en el diario El Pais, en la sección dominical de Economía y Bolsa ( esas hojas centrales de color rosáceo o anaranjado ) . Como veis en parte de la tabla que copio los analistas han "modificado" las previsiones de Beneficios Netos de las empresas que forman parte del IBEX 35, y , sólo en un caso se prevee "pérdidas" , para la empresa Cintra, todas, repito, todas las demás, 34 , dispondrán de beneficios según los analistas, en mayor o menor medida, más o menos que el año pasado. Incluso en el caso de 7 de ellas las previsiones apuntan a un incremento de tales beneficios , los casos son ACS, Gas Natural, Iberddrola Renovables, Mapfre, REE y Repsol.


Sé que es un análisis inocente e ingenuo pero desde el punto de vista de un humilde ciudadano no entiendo por que a la reducción de beneficios se le llama crisis, por que una cosa es ganar más o ganar menos y otra perder, y perder, lo que se dice perder dinero, casi nadie pierde... ¿ o no ?


Hay que entender también que es eso de los beneficios, y cómo se contabilizan, quizás en parte ahí está la trampa. Yo si para ganar 10 me endeudo por 1000 no digo que tengo 10 de beneficio, digo que debo 900 pero en la contabilidad empresarial hay numerosos ratios, puntos de vista contables, métricas, que eivdentemente no domino como para aseverar nada con rotunidad, sólo quiero dar un ejemplo, la famosa ( por su suspensión de pagos ) Martinsa Fadesa. Esta compañía según el diario Expansión tuvo los siguientes resultados en el 2007, antesala de su quiebra:

Martinsa Fadesa ha registrado en el ejercicio un Ebitda negativo de 16 millones de euros, mientras que ha anunciado que su beneficio neto ha pasado de 25 millones registrados en 2006 a 60 millones contabilizados en el ejercicio 2007. Su beneficio neto proforma ha sido de 103 millones de euros en 2007, lo que arroja un descenso del 44% respecto a 2006.

Para el común de los mortales la palabra Beneficio Neto tiene un fuerte y total significado que en el mundo contable parece no ser el mismo, ya que como vemos, una empresa puede anunciar "Beneficio Neto" y estar de deudas hasta las cejas (trampas contables aparte)

En el blog Crujidos leo esta noticia que comenta que la BBC ha tenido que cerrar un servicio publico de educacion debido a que empresas privadas del sector se quejaban de competencia desleal. Mas detalles en este otro Blog

Me resulta sorprendente, que la UE tras tocarnos las narices con lo del canon a los prestamos de libros en España ahora de una vuelta de tuerca mas con esto en Gran Bretaña.

Como mi buen amigo Hector desarrolla en su articulo, no dejo de preguntarme donde esta el limite entre las competencias y deberes del Estado y los derechos mercantiles. Puedo entender como competencia desleal mantener unos astilleros, factorias de automoviles, generacion de energia, etc (aun asi siempre habria matices) , pero a mi modo de ver hay dos areas donde el Estado jamas deberia ceder ni un milimetro, Educacion y Sanidad. Ya se que el paradigma de Estados Unidos no es ese precisamente, pero deberiamos recordar que el liberalismo mas absoluto conlleva tantos problemas como el intervencionismo desmedido, ambos modelos son caras de la misma moneda, en un caso el "intervencionismo" vendra por la acumulacion de capital, y en el segundo por la acumulacion de "poder politico". Ambos modelos son "intervencionistas", ya que las decisiones de esa sociedad distaran mucho de ser soberanas.

La Educacion , incluso mas que la Sanidad, deberia ser libre, gratuita, de facil acceso, universal, ya que asi podremos luchar de algun modo contra las desigualdades naturales que puedan surgir debido a nuestras imperfecciones como sociedad. Si acabamos con la universalidad de la educacion, solo transmitiremos las desigualdades aun con mayor acento a las siguientes generaciones, ¿tus padres tienen dinero ?, entonces podras formarte en exclusivas entidades , ¿ no tienes dinero y no eres un supergenio al que le brindan becas en todos los lados ? pues te jodes, como Herodes, y a ratos , como Pilatos. Quizas puedas convencer a alguna orden religiosa de que eres muy beato y asi conseguir plaza en algun otro exclusivo centro educativo de caracter religioso.

Mal vamos, pero que muy mal.
Por cierto, no me ha quedado claro si el parlamento europeo se ha pronunciado acerca de esto, o si fue cosa de algun Comisariado. Quien haya apoyado eso ha perdido mi voto para los siguientes 30 años

Esta mes, el agraciado con la distincion de blog del mes uberum es..... GurusBlog. Este Blog dedicado a la bolsa e inversiones (y por lo tanto, en aquellos aspectos de la economia y politica que influyen en ella) es de lo mas completo que he visto.
Tal como ellos mismos comentan son mas de uno, obviamente, ya que hay mucho y muy variado en este blog, asi mismo, prefieren mantener cierta intimidad y secreto (como alguien que yo me se) para evitarse situaciones embarazosas. Su "identidad secreta" no es usada no obstante como coartada para saltarse las normales pautas de conducta, asi que no espereis ver una pagina donde se revelen secretos ni ninguna otra morbosa cuestion. Seriedad ante todo.

Para aquel que quiere estar al tanto de la bolsa, y ver por ejemplo como manejan su propia cartera de valores es un sitio de lo mas recomendable.