ajedrez

No se puede negar que mantengo una fiel regularidad ante el tablero, en algunos aspectos de la vida ser tan predecible es una gran ventaja, ya os imaginais mi resultado ¿ verdad ? . Si, volvi a perder, asi es el futbol, unas veces ser pierde, y otras caes derrotado. Pero busquemos el lado positivo cual optimista irredento, casi todas las partidas hasta el momento las pierdo por un detalle, un desliz critico, un despiste. Despues del toma y daca inicial existen oportunidades para ambos pero yo no consigo mantener el nivel y tiro la partida en su momento mas algido. Quizas con un poco mas de suerte.... (si, la suerte en el ajedrez tambien existe a estos niveles ) las tornas cambien para las siguientes jornadas. En lo que respecta al equipo, pues lo que ya sabiamos, si en la ultima jornada habiamos puesto un pie en el descenso ahora ya tenemos la pierna entera.

Con respecto a otras divisiones me resulta muy curiosa la posicion del Marcote en Division de Honor, tras 4 jornadas va 6º con 13 puntos mientras que el primero, el CFX, lleva 18 puntos. Uno esta hecho a la idea de que la primera plaza esta reservada en exclusiva al Marcote y que los demas se tienen que pelear por las otras posiciones, pero las cosas estan asi. Me parece muy bien que el Marcote flojee de vez en cuando pero es muy poco lo que llevamos de liga y supongo que al final, el Marcote con sus jugadores de mas de 2400 de FIDE impondra su logica.

Jugar gratis por internet al ajedrez es una muy buena cosa, te permite practicar y estar "en forma" aun cuando no tengas, como yo, muchas ocasiones para ir al club o a un bar a echar una partidita. Por eso creo que es de "servicio publico" comentar la existencia, ya desde hace un par de años creo, de Buho21.

Buho21 es gratuito, te puedes dar de alta cuando quieras con solo una direccion de correo cualquiera. Necesitaras eso si un runtime de Java pero no deberia ser problema, Yo por ejemplo, con mi Fedora Core 6 64 bits y mi Mozilla juego sin ningun problema (alguno si que tuve por lo de los 64 bits), asi que los usuarios de Linux tambien pueden participar, asi como los Mac'eros.


No solo de ajedrez vive el hombre, y en la plataforma de Buho21 han creado tambien otro tipo de juegos como Rompecabezas o el Trivial, aunque personalmente lo mio es el ajedrez, pero cada uno es cada uno.

Por cierto, si alguien pasa por ahi, he cambiado mi alias para que sea Uberum, y asi se me pueda reconocer facilmente por si alguno me quiere retar, pero como algun avispado lector comento puede que sea muy malo, asi que paciencia conmigo si se tercia la ocasion.

Me gusta el ajedrez, me gusta practicarlo y disfrutar del reto intelectual. Y es que jugar al ajedrez es bueno para la mente, la inteligencia y el cerebro, eso dicen.

Cae de cajon que cuanto mas practiques una habilidad o virtud, mas diestro te volveras en ella, o sea, cuanto mas juegues al ajedrez, ¿mas inteligente seras ?

Aqui hay un error de concepto basado en el significado de inteligencia, por algun motivo popularmente la inteligencia se considera como un bloque homogeneo. O eres inteligente o no lo eres. La inteligencia es de muy dificil definicion ¿quien puede definir con precision que es ?. La inteligencia se me antoja que es un concepto abstracto tan difuso como el de la vida.

Yo suelo comparar la inteligencia con la condicion fisica, un ejemplo, un gran cicilista que gana el Tour es un gran deportista, pero si lo pusieramos a correr los 100 metros lisos posiblemente no se comeria un rosco, y hasta es posible que un individuo comun y corriente pudiera ganarle (arrogante que es uno). ¿Que significa esto ? ¿Que el gran ciclista no lo es tanto ? en absoluto. Es un gran deportista, pero esta especializado en un deporte concreto. A mi modo de ver esto mismo puede extrapolarse a la inteligencia, tener una gran memoria, siendo la memoria uno de los elementos de la inteligencia, no significa automaticamente que poseas una excelente capacidad de abstraccion o de logica deductiva.

Por lo tanto, jugar al ajedrez ejercita algunas de las areas que conforman la inteligencia, pero no todas, esto es, no es un juego intelectual absolutamente completo, aunque puede que sea de los mejores.

Las cosas en su justa medida, alguien dijo (no me atrevo a decir quien por miedo a equivocarme y me da pereza buscar la cita) que el ajedrez solo sirve para jugar al ajedrez. Ni tanto ni tan poco. El ajedrez, como actividad intelectual, reporta claros beneficios si lo comparamos con otras actividades como mirar la television, pero estas ventajas suelen ser sutiles. Un chaval que juegue al ajedrez no va a sacar automaticamente un sobresaliente en matematicas solo por practicarlo, si no atiende en clase y no estudia, los conocimientos no le van a venir por ciencia infusa.

El mito del jugador de ajedrez, como un semi-dios intelectual, es un bulo. Si asi fuera , los grandes jugadores de ajdrez ya habrian descubierto la vacuna del Sida con solo mirar unos libros de bioquimica, y no es asi.

Como siempre , ponderar las cosas en su justa medida es propio del sentido comun, el menos comun de los sentidos.

Se acerca otro torneo, el de Ortigueira, al cual dudo mucho que asista, no veo la forma de poderme desplazar todos los dias hasta alli. Ya van muchos años que me quedo con las ganas de asistir a este torneo.

Por cierto, que empieza el dia 11 (y acaba el 19) asi que si estas dudando en asistir o no, decidete ya por que este Sabado es la primera ronda, rondas que se jugaran a partir de las 17:00 todos los dias menos el ultimo, que se jugara a partir de las 10 de la mañana. El ritmo de juego sera el habitual ultimamente, 1h:30m con 30 segundos de incremento por jugada.

Si tienes intencion de asistir, entonces ponte en contacto con Juanjo a traves del numero: 655 27 20 35 (Juan José Iglesias)

Pues se acabo, llegamos al final, y el vencedor es.... Julian Radulsky con 7.5 puntos, los 10 primeros quedan asi:

1 GM Radulski Julian
2 IM Rusev Krasimir
3 IM Starostits Ilmars
4 IM Iotov Valentin
5 GM Velicka Petr
6 GM Paunovic Dragan
7 IM Bojkov Dejan
8 IM Grigorov Grigor
9 IM Ortiz Suarez Isam
10 GM Petkov Vladimir

Por lo que a mi respecta quede con 3.5 puntos, haciendo tablas en la ultima jornada, y aun gracias, por que me volvi a despistar y por poco no pierdo la partida.

En fin, un torneo para olvidar, y esperemos que el año que viene las cosas me salgan un poquito mejor, con no dejarme la dama tontamente me conformaria.

Los que sean jugadores de ajedrez no van a leer nada que no sepan, y es que el sistema de emparejamiento suizo es frecuentemente usado en los torneos abiertos u open de ajedrez que se disputan regularmente. Pero hoy me he dado cuenta que no todo el mundo mundial es entusiasta del ajedrez ni sabe lo que es un suizo.

Sistemas basicos de emparejamiento

Cuando quieres organizar un torneo hay dos formas basicas de emparejar a los contrincantes, por liga (o round robbin) o por eliminatorias. La liga es todos contra todos, a simple o doble vuelta, el mejor ejemplo lo tenemos con la liga de futbol. Las eliminatorias en cambio reducen el numero de enfrentamientos ya que solo siguen jugando los que ganan sus encuentros, asi que, si tienes la mala fortuna de perder el primer encuentro te vas a la calle y se acabo la competicion para ti. Un ejemplo son los torneos de tenis tipo Winbledon o Roland Garros. Si pierdes una sola vez, a casa.

Estas dos formas de emparejar a los rivales no son adecuadas para los torneos de ajedrez donde compiten decenas y hasta centenares de jugadores (entre 60 y 200 jugadores suele haber), la liga por razones obvias de tiempo, si tienes 100 jugadores no hay tiempo para que se enfrenten todos entre si habida cuenta que una partida puede llegar a durar tranquilamente 4 horas, la eliminatoria, por que la gente quiere jugar mas de una partida (para eso pagan una cuota)

Emparejamiento suizo

El emparejamiento suizo sin embargo se basa en enfrentar a los jugadores que lleven los mismos numeros de puntos hasta el momento segun una serie de reglas durante un numero predefinido de rondas, la mayoria de las veces son 9 rondas aunque esto no es obligatorio (pero ese suele ser el numero). Esto es, si tienes 3 puntos, sabes que jugaras con un rival que lleve tambien 3 puntos (hay excepciones pero lo veremos despues). Una de las reglas maximas es que dos jugadores no pueden enfrentarse mas de una vez entre si, y los emparejamientos deben tener esto en cuenta.

Una vez dicho esto, empiezan los detalles, por ejemplo, ¿ que pasa si no hay otro jugador para emparejar con los mismos puntos ? ¿ que pasa si el unico jugador que tiene los mismo puntos que tu ya se ha enfrentado contra ti ? Pues bien, en ese caso hay que modificar el emparejamiento para buscar al siguiente jugador mas cercano en numero de puntos que cumpla con todos los requisitos, asi, se puede enfrentar alguien con 5 puntos contra uno con 4.5. Casi todas las reglas se pueden modificar menos esta, dos jugadores no se pueden enfrentar mas de una vez, esta es sagrada y no admite excepcion.

¿ Y la primera ronda ?

En la primera ronda ningun jugador tiene punto alguno por que no se ha jugado todavia (obviamente). Entonces, lo que normalmente se hace es listar a todos los participantes segun el orden de fuerza, algo asi como los cabezas de serie. En Ajedrez tenemos unas formulas matematico/estadisticas para asignar a cada jugador una fuerza de juego, el Elo. Se ordenan a los jugadores por orden de fuerza (por el Elo que tengan) , se coge esa lista y se divide por la mitad, el primer jugador de la mitad superior se enfrentara con el primer jugador de la mitad inferior, el segundo con el segundo, y asi hasta completar todos los jugadores. ¿ Y si son impares ? Pues el ultimo se queda sin jugar esa ronda y se le anota un punto. Esta regla tambien se aplica al resto de las rondas, si por algun motivo los jugadores osn impares, uno por lo menos se quedara sin jugar esa ronda ganando un punto automaticamente.


Existen en el mercado programas informaticos que ayudan a calcular los emparejamientos por que , creedme, es realmente complejo y un embrollo hacerlo a mano, sino, mirad las reglas y ordenanzas del sistema suizo aprobadas por la federacion internacional de ajedrez: FIDE Swiss rules(en ingles).


Y ni que decir tiene, que el sistema de emparejamiento suizo no es exclusivo del ajedrez, puede ser usado por cualquier tipo de deportes o competiciones si se adecua (alto numero de participantes, reducido numero de dias disponibles para competir)


Pero eso si, el sistema suizo tiene sus detractores ya que, como todo lo humano, no es perfecto y tiene sus incovenientes y sus gaitas.

Nos acercamos ya al final de este torneo, que, para mi ha resultado el mas frustrante jamas jugado, y es que hoy por la mañana volvi a perder, dejandome en el medio juego (casi final, pero aun estabas las damas en el tablero) un caballo limpiamente, otro despiste de los mios, en total, en este torneo me he dejado 3 veces la dama y otra un caballo. Si algun psicologo anda por ahi que me recete algo por que la verdad es que no se que coño me pasa. En 7 partidas llevo solo dos victorias y eso la verdad no es para tirar cohetes. Quedan dos partidas mas para el lunes y el martes, y ya veremos, ya. Ojala pueda marcarme dos victorias para quitarme este mal sabor de boca. Acerca del palo que me voy a llevar con el ELO no quiero ni pensarlo.

En solitario en la clasificacion tras 7 rondas se encuentra el GM Julian Radulski con 6 puntos, esta es la tabla de los que a mi entender se estan jugando el primer puesto del torneo

1 GM Radulski Julian BUL 2508 6,0 23,5 0,0
2 IM Rusev Krasimir BUL 2443 5,5 25,0 0,0
3 IM Iotov Valentin BUL 2502 5,5 24,5 0,0
4 GM Velicka Petr CZE 2507 5,5 24,0 0,0
5 IM Starostits Ilmars LAT 2497 5,5 24,0 0,0
6 GM Paunovic Dragan SRB 2531 Gal 5,5 22,5 0,0
7 IM Bojkov Dejan BUL 2520 5,5 22,5 0,0
8 IM Ortiz Suarez Isam CUB 2390 5,5 22,5 0,0

Aunque desde luego no se puede decir que matematicamente esten descartados los que llevan 5 puntos, pero se me antoja bastante dificil que el vencedor no se encuentre entre esta lista.

Hoy hemos completado la 4 y 5 Ronda del torneo, finamente hablando, hemos pasado el ecuador del torneo y las cosas empiezan a aclararse al mismo tiempo que se ponen interesantes.

Krasimir Rusev,Valentin Iotov y Petr Velicka encabezan el torneo con 4.5 puntos de 5 posibles. Le sigue una larga lista de jugadores con 4 cerrada por el GM Felix Levin que paga con un progresivo desastroso (a ese nivel , claro) por culpa de su resbalon en la primera jornada. Entre ellos Jacobo Caselas en el puesto numero 12. Destacar tambien la mala clasificacion de Nanko Dobrev, para un jugador de su categoria estar en la posicion 35 con 3 puntos es un mala situacion que a buen seguro se corregira con las proximas partidas. Y la sorpresa, o quizas no para los que lo conocieran, es Atanas Stanoev de Bulgaria que con 1953 de FIDE se encuentra con 3.5 entre los grandes. Tengo la ligera impresion que sus tablas con Dragan Paunovic no fueron ningun accidente, tenemos un jugador con mucha mas fuerza que sus 1953 de ELO actual.

El primero de los jugadores sin ELO FIDE es Javier Cinza Lopez, en la posicion 48 con 3 puntos, seguido de Jesus Caaveiro, Juan Manuel Lopez y nuestro amigo Luciano con 2.5 puntos.

¿ Que donde estoy yo ? en el quinto infierno, este torneo esta resultando una pesadilla para mi, me dejo piezas de la forma mas absurda y estupida y solo llevo 1 punto de 5... un desastre, supongo que mañana tocara ganar algun otro punto pero pobre satisfaccion es esa, tenia la intencion de llegar a 4.5 puntos este año y mucho me parece que no va a poder ser. Me parece que tanto blog y tanto internet me han reblandecido el cerebro.