internet

En los últimos días me he encontrado con varios artículos titulados "Ya no leo a.." en el que el autor da a conocer que deja de seguir determinado Blog más o menos conocido, argumentando las razones que le llevaron a tal decisión. No sé hasta que punto es cierto y tampoco quiero ahondar en los detalles, sólo que me resulta una práctica curiosa:

• victor ya no lee a Ricardo Galli
• Iván Lasso ya no lee a Don Dado
• Fernando Tellado ya no lee a Blog En Serio
• DondDado ya no lee a CiberPrensa

Y aquí algunos otros que o dejaron o simplemente no leen a este o al otro.

• Blogger Profesional ya no lee a John Chow
• 86400 no lee a Microsiervos
• Angel Maria no lee a Enrique Dans
• 439 Metros y su AntiBlog Day no lee a varios

He tratado de localizar mas "declaraciones de principios de lectura o no lectura" , pero por desgracia me he aburrido después de 5 minutos así que me quedo con lo más sencillo de encontrar que fue esto. ¿ Por qué me resulta tan curioso ? Pues no sé como expresarlo, he tratado de ponerlo en palabras pero no consigo acertar, me imagino que una entrada así me produce cierto "pudor", hay algo de "morboso" en un título como "Ya no leo a ..." , que, por cierto, hará aumentar las visitas de quien se deja de leer llevadas por esa curiosidad malsana que todos tenemos escondida en alguna parte.


En fin, yo por el momento espero con ansiedad mi primera entrada "Ya no leo a Uberum", por que está visto que no se es nadie a menos que se reciba tal dedicatoria.

El INE acaba de publicar el el informe anual 2008 de uso de las TIC en los hogares españoles, en las que se recogen algunos datos acerca de cuanto y como usamos en España el ordenador, internet, los móviles y la Televisión Digital Terrestre, es curioso por ejemplo que digan que el 37,4% de las viviendas dispone de recepción de televisión digital terrestre (TDT), un crecimiento de 15 puntos comparado con el 2007 cuando ya va tocando cambiarse puesto que el apagón analógico sigue planificado para Abril del 2010. Doy por hecho que en esas estadísticas por ejemplo no recojen que muchos usuarios tenemos Televisión por cable, por lo que no necesitamos el TDT.

Mucho más interesante es esta tabla extraída del informe del INE que refleja la evolución en los últimos años del uso de ordenadores, internet y acceso a Banda Ancha en los hogares españoles, se ve el incremento año tras año pero , a veces, los que navegamos muy a menudo por la red y casi vivimos en ella ( y de ella o gracias a ella ) nos olvidamos que existe todo un mundo ahí fuera que ni sabe, ni le interesa ni le importa... o quizás no puede. El 63% de los hogares españoles cuenta con algún ordenador, lo que ya me parece bastante. El 51% tiene acceso a internet pero sólo el 43.5% tiene banda ancha, o sea, que sólo el 43.5% puede "navegar de verdad" por internet.


Aparte de otros muchos datos, ¿ que conclusiones podemos tomar ? que el crecimiento que se debería esperar en los próximos años va a ser brutal, sino, fijaos en la sección del informe que habla del uso de internet por parte de niños entre 10 y 15 años... alucinante, el 82% de los crios han navegado ya por internet aunque no entiendo bien la disparidad de datos, puesto que si sólo un 43% de hogares tiene acceso por banda ancha, ¿ como es que el 82% de los críos ya navega ? Quizás lo hagan en la biblioteca, la escuela o en un Cyber por ahí.. curioso. Lo importante es que el uso que hacen los niños nos muestra que podemos esperar en los próximos años.


Ahora eres tú quien debe juzgar si esto es bueno, malo o regular.

Se hablan de millones de blogs en todo el mundo (Technorati dice que tiene unos 112 millones de ellos en su base de datos) , pero el mundo es muy grande, sólo quiero saber ahora cuantos blogs o bitácoras se escriben en castellano. Dado que Internet es un sindios (y ojalá siga así) es complicado dar una cifra exacta. Primero por que hay que saber distingir un blog frente a otro tipo de páginas, segundo por que habría que descartar los que no se actualizan desde hace meses o años y tercero por que hay que saber reconocer en que idioma están escritos.


Como primera fuente para buscar acotaciones están los directorios y agregadores, dos principalmente Bitacoras y Blogalaxia, veamos sus números.


Bitacoras alberga unos 7.000 (aproximadamente) blogs, en castellano, principalmente de origen español, mientras que Blogalaxia es de largo el mayor repositorio de ellos, hce una estimación de 42.000 Blogs registrados.


Ahora busquemos otros rastros, como por ejemplo este estudio que encontré acerca de Technorati del año 2007, donde se decía que habían unos 70 millones en total y que el 3% estaba en español, lo que da una cifra de 2.1 millones de blogs en español en ese año.


Para más inri leo en Alt1040 un artículo acerca de la cantidad de blogs sólo en México que estiman en 7 millones de weblogs mexicanos. Claro que tienen en cuenta los "registros" en sitios como MySpace, y claro.. las cifras de ese modo pueden engordar terriblemente


¿ A que viene esta curiosidad ? Pues a que me gustaría tener algún tipo de acotación más o menos razonable y razonada para saber en que punto me encuentro del rastreo de la Web. Actualmente (salvo errores del Bot de Búsqueda) tengo registrados en Bot.Uberum unos 12.000 Blogs escritos en Español con cierta actividad en los últimos 2 años aproximadamente, y me he dado cuenta que cada vez encuentro menos, parece ser que la velocidad con la que se encuentran nuevas páginas una vez alcanzada la cifra de 10.000 decrece, sigue aumentando la cuenta pero más lentamente. Claro que si hago caso a las estimaciones de Technorati hasta llegar a los 2 millones me falta mucho....


Mi intuición me dice que no hay "millones" , no al menos con actividad o con un mínimo de sentido, la cifra que obtengo de Blogalaxia, unos 42.000 me parece más cercana a la realidad, pero hay que tener en cuenta que estos directorios, al igual que Bitacoras, no buscan activamente blogs sino que son los usuarios quienes se registran, luego la cifra debería ser mayor. Varios millones de blogs sólo en un país me parece exagerado, con todos mis respetos a Eduardo Arcos pero 7 millones en México me parece desmedido, no digo que no sea real puesto que la gente puede dar de alta blogs y más blogs gratuitamente ne MySpaces, BlogSpot, WordPress, etc... pero ¿ de esos 7 millones cuales realmente son realmente Blogs vivos ?.
Y ojo, por que tambien , en mi rastreo de bot.uberum he tenido que aplicar filtros para eliminar todos esos innumerables que no son más que copy&paste de feeds de otros blogs, se me cuelan muchos todavía pero yo tengo claro que no se deben contabilizar.


En Resumen:

Esto no ha sido más que un primer contacto a esta cuestión, abriendo "la pregunta" a todo el mundo en forma de artículo espero comentarios al respecto (y quien sabe si alguna información relevante) que me ayude a conseguir ciertas estimaciones mejor hechas que las actuales. Necesariamente volveré dentro de un tiempo a visitar este asunto con la nueva información que consiga.


Actualización:
Acabo de encontrar en Mattabad un artículo del que extraigo esta cita:

Según NITLE (National Institute for Technology and Liberal Education), organización sin fin de lucro que ha puesto en marcha el proyecto Blog Census, para determinar el número de blogs activos que existen y sus respectivos idiomas, indica que existen alrededor de 2 869 632 bitácoras debidamente validadas, de las cuales 80 509 (2,8%) estarían en Español.

O sea, 80.509 blogs, una cifra que me parece más razonable.

Los primeros frutos de la gran Base de datos de la webesfera hispanoparlante están aquí, con más de 10.000 Blogs identificados ya puedo empezar a sacar algún que otro dato. Obviamente no están catalogados perfectamente, sólo una porción de esos 10.000 pero por ejemplo tengo identificado ya el PageRank de bastantes de ellos.
¿Cómo se distribuye el PageRank entre blogs en español ? Pues aquí teneis una muestra "en bruto"

Analicemos los datos.. primero decir que entre los blogs de mayor pagerank haya algunos que "no son blogs" , pero esto no es lo que quiero recalcar. Segundo, que no mostramos evidentemente los Blogs que no tienen o se lo ha quitado.


Es curioso ver como el número más frecuente es el PageRank 4, seguido por PageRank 3, lo que hace pensar que conseguir un PR4-3 no es nada del otro mundo (supongo que eso ya se sabía pero aquí están los datos)


¿ Que de donde saqué los datos? Pues de aquí, de mi penúltima paranoia conocida como Bot.Uberum.

Has creado una página, te has inventado un apodo o nick, estás consiguiendo algo de reconocimiento y de repente, menuda bronca por que resulta que alguien ha recibido un correo desde tuapodo@gmail.com o tuapodo@yahoo.es haciendose pasar por ti. La leche, es verdad, mucho reservar un dominio, mucho proteger tus imagenes, y cualquiera puede crear una cuenta de correo gratuita usando nada más y menos que ese nombre o referencia que te identifica.

Seguramente podrás pedirle a Google, MSN, o Yahoo que cancele esa cuenta si el propietario ha violado los acuerdos de uso tipo no hacer SPAM y otras barbaridades, pero sólo digo pedir que luego te hagan caso es otra cosa. Tampoco es que nadie pueda hundirte así de fácil pero sí que pueden causarte alguna molestia como antes dije, y seguro que otras que ahora no se me ocurren (pero yo no tengo el don de la malicia )

Por eso mismo, lo mejor de lo mejor es no usar sistemas gratuitos de correo cuando estas "haciendo negocios", mover una empresa con una cuenta de correo tipo miempresa@gmail.com no da la mejor imagen del mundo, cuando tampoco resulta nada complicado ni caro tener tu propio dominio con tus buzones de correo. Si nunca usas estos sistemas gratuitos de correo la cosa no debería pasar a mayores, no me imagino recibiendo un correo como johnchow@yahoo.ca o emiliobotin@gmail.com , es impensable, pero si como yo empezaste con una plataforma gratuita, asegúrate de "poseer" los minombre@yahoo minombre@gmail como mínimo.

No sólo el correo, lugares como Meneame, Blogalaxia, Technorati, MyBlogLog, Twitter, FaceBook, etc. Si la presencia en Internet es importante para tí y tienes una "marca" en la que estás invirtiendo trabajo asegúrate de crear la correspondiente cuenta en las más importantes plataformas. Ni que decir que no puedes cubrir todas los huecos, pero tampoco cuesta mucho asegurarte los más importantes.

PD: Para los listos ... uberum ya esta reservado, pero si alguien consigue hacerse con un "uberum" en algún sitio , que la maldición de los Bloggers Oscuros recaiga sobre el.

Que tire la primera piedra el que no ha caido en la "trampa" de las redes sociales para promocionarse y el autobombo, bueno, tampoco es tanta trampa puesto que es cierto que tiene su utilidad y se consigue cierta exposición que de otro modo sería más difícil y lenta. Yo he sido uno de los que se ha apuntado a cuanto hay para ver que parte del pastel me podía llevar a casa y bueno, no me he atragantado precisamente, ya me entendeis. Arrepentirme jamás, por que de todo se aprende pero habrá que tomar algunas acciones al respecto en base al criterio de mi propio beneficio y utilidad, no vayamos ahora a decir que nos mueven sentimientos ético-altruistas por que no es verdad. Si realmente creyera que pudiera obtener algín beneficio seguiría por allí, pero no...


Por lo dicho antes anuncio que abandono las redes sociales "no hispanas", tipo Twitter, MyBlogLog, BlogCatalog, FaceBook, de forma inmediata. No eliminaré mis cuentas , simplemente las dejaré en el limbo, más que nada para evitar que algún gracioso rapte mi apodo y me haga alguna jugarreta. He dicho "no hispanoparlantes", ya que plataformas como Blogalaxia, Bitacoras y Khaces se han convertido para mi en la tríada fundamental. Con estas tres tengo Web 2.0 de sobra y además cerca de casa.


Twitter: Me voy, así de simple. Tengo en estos momentos 55 "followers" a los que invito a registrarse en Khaces si desean seguir mis andanzas. ¿ Por que dejo Twitter ? Es que no me acaba de convencer el sistema ese de "Followers" y "Followeados". Yo entro cuando tengo algo de tiempo, a modo de pasatiempo o de simple webchat y para ello Khaces está mejor pensado (y un poco más estable , por cierto ) y prefiero ver las cosas por temáticas , por popularidad, responder y ser contestado, etc. Me interesa este formato más por que es más divertido y por que, sinceramente, a la hora de captar lectores para mi propio blog funciona mejor. ¿ Qué más se puede pedir ?


FaceBook: La releche, me abrumaba, me abruma y me abrumará. Es una plataforma "pesada", y no le acabo de ver la gracia. Si quiero comentarle algo a alguien voy a su blog, y si no tiene Blog ya me cruzaré con él en un foro especializado, lo demás me parecen chorradas de grado supino. Seguro que aguien le encuentra utilidad, yo simplemente no.


MyBloglog: Un histórico, un clásico, pero es momento de decir adiós. Ha sido muy interesante a la hora de encontrar gente , amigos, contactos, y ciertamente hice muchos contactos pero también tengo que reconocer que a costa de muchas horas invertidas. Ya llevo unos meses que sólo uso el plugin para mostrar las últimas visitas y tampoco es que sea ya nada relevante ni interesante. Además la tentación de "espamear" a mis seguirdores en MyBlogLog es demasiado alta, es mejor marcharse de allí y evitar caer en el pecado.


Twingly: No acaba de despegar por lo que veo, he probado algo por aquí y por allí pero nada, muy curioso todo pero simple y llanamente no veo a la gente usarlo, no al menos en la webesfera hispana, que es la que me interesa

A raíz de mis experiencias con las opciones de hosting he tenido que ir descifrando nombres y conceptos por mi mismo (que nadie nace aprendido), toca ahora plasmar esto en un artículo.

Cuando uno se plantea abrir un Blog tiene ante si diversas opciones gratuitas (Blogger y WordPress las más habituales) cuya única ventaja mas allá de la gratuidad es la rapidez y sencillez del trámite ya que uno se ahorra un buen monton de cuestiones engorrosas (dominio y dns, eleccion de hosting, tipo de hosting, CMS a usar, base de datos, etc) pero como contrapartida tiene un buen número de limitantes que si bien en un principio no parecen importantes con el paso del tiempo resultarán molestas.


Asumimos pues que uno está interesado en tener su propio domino (minombre.com) y cierto control de lo que hace, por lo tanto, la primera cuestión a plantearse es ¿ Qué CMS voy a usar ? La mayoría se decantará por WordPress, y fin de la discusión, pero si la respuesta fuera por ejemplo Drupal (como es mi caso) hay que tener en cuenta que Drupal puede usar PostgreSQL como base de datos en vez de MySQL, y aquí es donde quería llegar. Digamos que el 99% de los Blog usarán como base de datos MySQL y esto no será ningún problema ya que es cuasi-standard de facto pero si la base de datos elegida es PostgreSQL ojo, por que no todos los proveedores de hosting compartido tendrán esta opción.


¿ Qué tipos de Hosting hay y cual necesito ? A la pregunta de cuales son tus necesidades no intentaré responder ya que el número de variables es demasiado alto así que pasaré a dar algunas descripciones y que cada cual haga su elección.

Hosting Compartido

El Compartido se basa en disponer de un espacio en disco en el que colocar tus páginas web, más acceso a alguna base de datos y posiblemente otras regalías tipo IP estáticas, o dominios gratuitos o alguna otra cosa a mayores. Lo primero es advertir acerca de todos estos añadidos, a primera vista pueden ser atractivos pero los detalles importantes son otros, como el volumen de transferencia o el espacio en disco. El "gran" peligro del Hosting compartido es el "overselling", práctica parecida al "overbooking" de las compañías aereas donde para una máquina venden muchas cuentas "compartidas" de tal modo que tu servidor web puede resultar lento cual tortuga, incluso teniendo ciertos problemas de servicio. Yo he sufrido esa situación y es realmente frustrante pero claro, lo barato es lo que tiene. Los precios son bastante asequibles, a partir de 7 Dolares al mes lo más barato que he visto.

VPS

Servidores virtuales dedicados es el siguiente paso en el mundo del hosting, y es donde actualmente me encuentro. Un servidor virtual es un sistema completo que a efectos prácticos parece tu propia máquina, pero en realidad es un "cacho" de ordenador que compartes con más cuentas. Parece el Hosting compartido pero hay importantes diferencias ya que se garantizan muchas veces un mínimo de memoria o incluso también un mínimo de CPU. Además es un sistema operativo completo al que sueles tener acceso vía SSH y en el que puedes instalar y desinstalar cosas a placer, en resumen, es parecido a si tienes tu propia maquina conectada a internet las 24 horas del dia. Puedes encontrarte con variaciones de este concepto relativos al soporte que puedas conseguir, los "no gestionados" y los "gestionados". El primero caso es el más barato y es la idea principal, tú tienes tu VPS y allá te las compongas, tienes que instalar y configurar todo por ti mismo, en el gestionado tendrás distintos niveles de ayuda y soporte para realizar tareas de administración por un coste adicional frente al no gestionado.
Los precios de los VPS "no gestionados" pueden partir de los 30 Dolares al mes dependiendo de factores como el espacio en disco, la memoria garantizada, el volumen de transferencia, etc.

Servidores dedicados

Lo más caro y obviamente lo mejor. Aquí no hay "particiones" ni "cachos" , toda la maquina se usa en exclusiva para tu servicio, por lo tanto los factores a tener en cuenta son otros ya que hoy en dia cualquier PC guarrindongo tiene capacidad para un gran servicio. Si te has planteado esta opción es por que tienes una cantidad de tráfico más que considerable ( decenas de miles de visitas al dia como mínimo ) y detalles como las tarjetas de red empleadas en esa maquina adquieren una gran importancia más que la cantidad de memoria (que seguramente a dia de hoy sera como minimo 1 Gb.

Y unos consejos de regalo

• No uses el regristrar de tu proveedor de hosting, separa donde has registrado tu dominio de tu proveedor.
• No te obsesiones con el espacio en disco ni el volumen de tráfico. Para la mayoría estos valores suelen sobrar y normalmente se puede ampliar a posteriori si se necesita
• Un proveedor de hosting compartido (e incluso uno VPS) debido al "overselling" puede irle de maravilla a uno y de pena a otro. Todo depende de la suerte que tengas
• Jamás de los jamases te fies de los backups de tu proveedor. No firmas clausulas de penalización ni responsabilidad de ningún tipo por lo que si estás ganando dinero con tu página toma las precauciones necesarias para evitar una pérdida total
• La mejor forma de conocer la "seriedad" de un proveedor es buscar otras paginas albergadas en ese hosting y preguntarles a sus dueños

Debo pedir disculpas por el título pero es que cada vez estoy mas "sembrao" a la hora de buscar cinismos y soeces varias, supongo que al final tanta tele me tenía que afectar. Lo de tenerla más larga es un símil florido con los "Rankings de popularidad" , esos que establecen que una página o blog (estamos hablando por cierto de Blogs) es "más" que esta otra. Así que ya sabeis de que vamos a hablar hoy...

¿ por qué los hacemos ?

Hace tiempo en DeUgarte comenté lo que creo que es el origen de los Rankings, la muy humana competitividad que se encuentra hasta jugando a las chapas. Si puedo llegar al puesto 10 ¿ por qué conformarme con el puesto 11 ?. Es posible que quien esté en el puesto 11 o 10 le de absolutamente igual ya que cuanto más arriba menos importa la posición pero seguramente el que está en la posición 500 disfruta subiendo 100 puestos y es un gran aliciente para su esfuerzo diario.

¿ De que valen ?

Pues normalmente para decir lo que ya sabemos, que somos muy visitados, poco conocidos... pero tal como defendí en su momento tienen cierta utilidad. Dado un ranking concreto cuyos criterios de ordenamiento sean constantes y coherentes nos ofrecerá un indicador de cómo estamos evolucionando, no es tan importante la posición absoluta como la relativa consigo mismo, en otras palabras, si nuestro puesto en el ranking mejora mes a mes es que estamos avanzando. Luego , como factores externos, un Ranking vale lo que sus usuarios quieren que valga, un ejemplo es el PageRank de Google ¿ Para qué vale ? Para ganar dinero, o eso era hasta hace un tiempo, ya que la cantidad de dinero que se percibía por ciertos formatos de publicidad dependía directamente de ese Ranking. Así pues, si quienes tienen dinero están dispuestos a pagar según la posición obtenida en un Ranking le otorgan automáticamente una razón de ser.

¿ Pero miden correctamente lo que tienen que medir ?

Hace un tiempo mantuve una "charla" con Don Dado en su página al respecto y no resulta sencillo responder a la pregunta. Si la concretamos más como hizo él, en cuanto a cómo medir la "popularidad" de los blogs nos encontramos con que el término "popularidad" es difuso y difícil de definir ¿ número de enlaces entrantes ? ¿ tráfico ? ¿ suscriptores de feeds ? Resulta evidente que cada una de estas métricas por separado puede dar una imagen distorsionada del concepto popularidad si bien a grandes rasgos TODOS esos rankings nos dan una idea de quienes son los blogs más conocidos en término medio, pero TODOS fallan a la hora de segmentar esa popularidad, dudo mucho que entre el colectivo de educadores y padres de familia Microsiervos sea una referencia, así como que entre los que se dedican a la política Mangas Verdes tenga ningún peso importante, pero ambas son páginas muy populares. Este es un "pequeño" problema que yo tampoco tengo muy claro cómo resolver.

¿ Cómo ponderar los factores y cuales deberían ser ?

Lo primero, el sentido prágmatico, a nuestra disposición tenemos ciertos indicadores universales que si bien no son perfectos ni todo lo universales son los que están disponibles sin necesidad de complejos desarrollos propios (ver tabla). Hay que ser conscientes de todos los inconvenientes que cada uno presenta por separado, lo lógico sería combinarlos en una fórmula que sirva para minimizar las imperfecciones de cada uno. ¿ Cuál es esa fórmula ? Todavía no lo tengo claro por que me temo que no puede ser una ecuación polinómica sencilla por diversos motivos.


Lo primero a resolver es tratar de "limpiar" a los tramposos que toquetean aquí y allí para subir posiciones artificialmente, decirlo es más fácil que hacerlo, sin embargo tenemos ciertos "indicadores", pongo un ejemplo trivial: Una persona con 15.000 suscriptores en sus feeds no puede ser que tenga una posición en Alexa de 3.000.000, es sospechoso. ¿ Cómo formalizarlo ? Por ahora no lo sé
Lo segundo es determinar qué peso tiene cada uno de los elementos y en combinación, es decir, cuanto pesan los factores relacionados con enlaces, cuanto los relacionados con tráfico.
Tercero y relacionado con lo anterior sería ponderar la temática en cuestión ya que dependiendo de la temática cada factor y métrica antes mencionado puede alterar su significado.
Finalmente añadir que es vital hacer público el criterio o fórmula exacta para que el Ranking sea reconocido y aceptado, así mismo como hacer todos los planteamientos necesarios para lalargar al máximo la vida útil de esa fórmula. La estabilidad del Ranking es una medida misma de su eficiencia pero de antemano hay que reconocer que es necesario un cierto grado de compromiso dado que la Red es cambiante y por lo tanto el Ranking también deberá serlo.

Los usuarios del Ranking

Como apunte final un detalle que normalmente no veo reflejado en los Rankings habituales es la definición del público de ese Ranking, ¿ quien lo va a ver y para que ? ¿ Los mismos Bloggers ? ¿ Anunciantes ? ¿ Lectores y usuarios corrientes ? Cada público en cuestión puede estar interesado en factores "diversos" que forzarían a ponderar las métricas de forma distinta ya que el "significado" de popularidad es sutilmente distinto según el caso. Personalmente si me metiera en estos jardines tendría en mente a los Anunciantes y Empresas de publicidad ya que son quienes darían valor intrínseco al Ranking frente a los usuarios normales y corrientes que rara vez consultan un Ranking a la hora de seleccionar una página como lectura o referencia. Los Anunciantes necesitan datos concretos y exactos para hacer valoraciones económicas mientras que Bloggers y Usuarios se pueden dar por satisfechos con aproximaciones someras, que es lo que ya existe en multitud de lugares, por ejemplo, cualquier métrica clásica por separado.